Zelfstandig thuisverpleegster berooft bejaarde vrouw.

Datum

Ze zijn er normaal om bejaarde mensen te helpen, maar een zelfstandig thuisverpleegster uit Knokke vatte haar job vorig jaar enigszins anders op.
Terwijl een 84-jarige vrouw na een val bloedend op de grond lag in haar serviceflat, vond W.D. (54) er niets beters op dan haar te bestelen.
“De buit was op de koop toe nog eens een cadeau van haar overleden echtgenoot”, aldus de advocaat van het slachtoffer.

W.D. (45) uit Knokke was sinds jaar en dag verpleegster aan huis bij het slachtoffer.
Elke morgen ging ze steevast langs bij de bejaarde dame in haar serviceflatje in Brugge.
De twee bouwden doorheen de jaren een echte vertrouwensrelatie op, maar die zou op 13 januari vorig jaar schaamteloos misbruikt worden door de Knokse.
Toen de bejaarde vrouw die dag een lelijke val maakte, belde de conciërge van het gebouw waar ze woonde W.D. op. 
“Mijn cliënte was gevallen en had daarbij een grote hoofdwonde opgelopen", vertelde haar advocaat Pieterjan Dens.
“Ze lag in het bloed en moest naar het ziekenhuis worden gebracht.”


Slaapkleedje

In afwachting van de komst van een ambulance ging de thuisverpleegster in de slaapkamer van M.V. nog een slaapkleedje halen.
Ze had echter andere bedoelingen dan de bejaarde vrouw te helpen.
“De beklaagde deed verschillende kasten open en stal uiteindelijk een Louis Vuitton-portefeuille met daarin 750 euro.
Uit het onderzoek is gebleken dat de portefeuille enkele uren later in een grasberm werd gedumpt.
Dat was erg zwaar om dragen voor mijn cliënte.
Ze had die portefeuille immers cadeau gekregen van haar echtgenoot die kort voor de feiten gestorven was. Het was voor haar een laatste aandenken.”


Briefje

W.D. leek een dag na de feiten enigszins tot inkeer gekomen.
Ze stopte in de brievenbus van het slachtoffer een enveloppe met verontschuldigingen, al kunnen vragen gesteld worden bij de oprechtheid daarvan.
“In de enveloppe zat een briefje met daarop “sorry”.
De beklaagde gaf ook 275 euro terug, maar dat was lang niet het volledige bedrag.
Mijn cliënte is er bovendien van overtuigd dat de beklaagde ook haar handtas ontvreemdde, maar daarvoor werd ze uiteindelijk niet vervolgd.” 


De thuisverpleegster werkte via een samenwerkingsovereenkomst voor een firma, maar die samenwerking werd na de diefstal meteen stopgezet.
Het bedrijf vraagt een schadevergoeding voor de geleden reputatieschade.
Ook het bejaarde slachtoffer stelde zich burgerlijke partij voor een bedrag van 1.975 euro. 
Volgens het Openbaar Ministerie werd W.D. in 2000 al eens veroordeeld voor gelijkaardige feiten.
Voor haar proces kwam de vrouw donderdagmorgen niet opdagen.
Ze riskeert bij verstek 8 maanden cel.
Op 1 april doet de rechtbank uitspraak in de zaak.