Nieuwsarchief

2018

november 23, 2018

Knuffeldievegge voor rechter voor beroven van oudere mannen in Lippenslaan

Het ziet er naar uit dat Knokke overspoeld wordt door bendes Roemeense criminelen.
Een Roemeense dievegge, haar man en een vriend staan samen voor de strafrechter in Brugge omdat ze in de Lippenslaan in Knokke mannen van hun dure horloges beroofden.
Het gaat in totaal om zes feiten, vijf in Knokke en één in Blankenberge.

Telkens was het Stefania T. die de horloges stal.
Een van haar listen was om plots een auto in te stappen en zich op de passagierszetel vleien.
Ze vroeg de bestuurder of hij haar niet kende en voor ze uitstapte, gaf ze nog een knuffel.
Daarbij stal ze het horloge.
Ofwel klampte ze mannen aan op straat en bood ze seksuele diensten aan.
Als de mannen weigerden, kregen ze nog een knuffel.
Eenmaal volgde ze een man zelfs tot in de lift en stal ze het horloge met geweld.
De bendeleden wisten heel goed wat ze deden en dat ze daarvoor in de Lippenslaan moesten zijn.
Ze kozen ook oudere mannen uit.
Voor deze zware feiten vraagt de procureur 40 maanden cel en een boete.
Het trio werd betrapt op de beelden van een slimme camera.
Later werden ze gespot in de Diamantwijk van Antwerpen, waar ze de dure horloges verpatsten. Enkel T. gaf een deel van de feiten toe.
Er stelden zich vier slachtoffers burgerlijke partij.
Zij eisten ook schadevergoedingen.
Vonnis op 27 december.

2019

januari 7, 2019

Nepagent riskeert 45 maanden cel voor ontvoering van jonge vrouw

Stijn T. (33) deed zich voor als nepagent om vrouwen proberen te ontvoeren.
Voor de ontvoering van een 25-jarige vrouw uit Deerlijk, hangt Stijn T. 45 maanden cel boven het hoofd.
Stijn T. uit Damme was niet aan zijn proefstuk toe. Hij probeerde hetzelfde bij twee andere vrouwen.
Als reden gaf hij op dat hij gokschulden had en deze moest betalen.
Hij eiste echter nooit geld.

Volgens de burgerlijke partij maakte de nepagent mogelijk nog meer slachtoffers.
“Een kroniek van een aangekondigde ontvoering.” Zo omschreef advocaat Jan de Groote de weerzinwekkende feiten die zijn cliënte op 26 december 2017 overkwam.
Febe D. (25) uit Deerlijk vertrok die morgen rond 4 uur naar haar werk bij bpost in Knokke.
In de Natiënlaan in Knokke zag ze plots blauwe zwaailichten achter zich.
Een anoniem politievoertuig, zo dacht de jonge vrouw.
Achter het stuur van de Alfa Romeo bleek Stijn T. (33) uit Damme te zitten.
De man deed zich voor als undercoveragent en beweerde dat de wagen van Febe geseind stond voor een ongeval met vluchtmisdrijf.
“Ik moet je aanhouden”, stelde de man. Hij deed Febe spanbandjes om en plaatste haar op de passagierszetel van haar eigen wagen.

De vrouw dacht dat ze naar het politiekantoor zouden rijden, maar T. hield drie kilometer verderop halt aan het voetbalveld van Knokke.
Op de parking wist Febe te ontsnappen aan haar ontvoerder.
T. plaatste een wapen tegen haar hoofd en deed Febe een blinddoek om.
Toen ze zich verweerde, gooide hij haar in de wagen.
De vrouw kon de centrale vergrendeling activeren en slaagde erin om weg te rijden.
Volgens haar advocaat was ze geen toevallig slachtoffer.

“Op 12 september bracht de beklaagde een werkbezoek op het postkantoor”, pleitte meester de Groote, die een voorlopige schadevergoeding van 5.000 euro vordert voor zijn cliënte.
“Hij moest er aan het aircosysteem werken. De weken nadien had m’n cliënte meermaals het gevoel dat ze gevolgd werd.
Een maand voor de feiten dook zijn gsm op onder een mast op amper 750 meter van haar woning en dat om 3 minuten voor middernacht. Dat is allemaal te toevallig.” 

Nog twee andere slachtoffers

De burgerlijke partij stelt zich vragen bij de loop van het politieonderzoek.
“Na de ontvoering duurde het nog een maand voor de beklaagde gearresteerd werd.
In de maanden voordien werd hij overigens vier keer betrapt met wapens in z’n wagen.
De wapens werden in beslag genomen, maar iedere keer wist hij er zich nieuwe aan te schaffen.
Zelf mocht hij ook telkens beschikken.”

De ontvoering van Febe bleek niet de enige te zijn geweest, want eerder dat jaar probeerde Stijn T. al hetzelfde bij twee andere vrouwen.
“Op 19 februari werd een 18-jarig meisje even voor 3 uur ’s nachts benaderd op haar fiets, terwijl ze naar huis reed”, vertelde de procureur maandagmorgen in de Brugse rechtbank.
“De beklaagde deed haar stoppen en beweerde dat haar fiets als gestolen opgegeven stond.
Het meisje begon te wenen en mocht zo uiteindelijk beschikken, nadat ze een adres had achtergelaten. Gelukkig gaf ze een vals op.”

“Een derde slachtoffer las vorig jaar over de feiten van T. in de krant Het Laatste Nieuws en diende vervolgens klacht in.
Ze herinnerde zich dat ze ook aan de kant was gezet door een wagen met blauw zwaailicht.
Ook haar wagen stond zogezegd geseind voor een vluchtmisdrijf.
Ik vorder 45 maanden cel.”

Onduidelijk motief

Hoewel Stijn T. bij geen enkel slachtoffer geld eiste, blijft hij beweren dat hij de feiten pleegde vanwege financiële problemen.
“Hij moest op zo’n kort mogelijke termijn zijn gokschulden afbetalen”, aldus zijn advocaat Bart Bleyaert. “Dat is hij steeds blijven beweren.”
Volgens de burgerlijke partij maakte de nepagent mogelijk nog meer slachtoffers.
“Maar dat zijn enkel veronderstellingen”, stelt de verdediging.
“Deze feiten werden ingegeven door het drugsgebruik van mijn cliënt en zijn gokschulden.
Met een intensieve begeleiding zou de kans op recidive in de toekomst kunnen vermeden worden.
Ik dring dan ook aan op een voorwaardelijke celstraf.”
Uitspraak op 4 februari.

januari 7, 2019

Overvallers van 82-jarige vrouw voor rechter na losrukken van gouden halskettingen

Een Marokkaan (39) en Algerijn (26) uit de regio van Rijsel riskeren 2 jaar celstraf voor een diefstal met geweld op een 82-jarige vrouw in Knokke.
Dat gebeurde op 8 juli 2018 in de inkomhal van haar appartement.
Een van de verdachten trok haar gouden halskettingen los.
Dankzij getuigen werden de twee gevat.

“De verdachten hadden de vrouw aangesproken in de Dumortierlaan toen ze op wandel was met haar hondje.
Ze vroegen waar het metrostation was, terwijl er in Knokke helemaal geen metro is.
De vrouw had snel door dat een van hen interesse had in haar halskettingen dus wandelde ze snel naar haar appartement.
Maar ze werd echter gevolgd door verdachte Yousif B. (26), die haar in de inkomhal van haar appartement ineen wurggreep gehouden.
Hij rukte haar halskettingen los en sloeg op de vlucht”, opende het openbaar ministerie de pleidooien op het proces.

“Getuigen hoorden de vrouw gillen en zagen de dader weglopen.
Ze achtervolgden de man tot bij een auto, waarin tweede verdachte Aderrahim N. zat.
Die wou Yousif B. echter niet binnenlaten en deed zijn auto op slot.
Hij had namelijk gezien dat B. gevolgd werd.
De politie kon hen oppakken op aanwijzen van getuigen”, aldus de procureur, die twee jaar cel vorderde voor beiden.

De twee verdachten ontkenden hun betrokkenheid en legden leugenachtige verklaringen af.
Toen Yousif B. de bewijslast van de politie niet meer kon ontkennen, gaf hij dan toch het daderschap toe.
Volgens hem wist Aderrahim N. niets af van zijn plannen om een dame te overvallen en mocht hij daarom de auto niet in.
Aderrahim N. verklaarde dat tijdens het proces evenzeer en ging voor de vrijspraak.
Volgens hem waren ze gewoon naar Knokke gekomen om van het weer te genieten toen Yousif B. het in zijn hoofd kreeg.

Weldaad en luxe

“Totaal ongeloofwaardig”, noemde de procureur die verklaring.
“Jullie hebben geen enkele band met Knokke, dat bekend staat om weldaad en luxe.
Het is overduidelijk dat jullie hierheen kwamen om te stelen. Een dagje genieten van de zon?
Laat mij niet lachen”, aldus het parket.

Ook de rechter gaf hen een veeg uit de pan, zeker de beklaagde die bleef ontkennen.
“Als je er toch niets mee te maken hebt, waarom is je verklaring dan telkens bijgeschaafd?
Je moet bij mij niet doen alsof je van niets weet.
Je zat gewoon in de vluchtauto maar wist dat je kompaan was gezien.
Die twee jaar cel die het openbaar ministerie vordert, dat is maar een indicatie.
Ik hoef daar geen rekening mee te houden en kan jullie veel langer vast steken als ik wil”, fulmineerde de strafrechter, die op 11 februari uitspraak doet.
De twee zitten intussen nog steeds in voorhechtenis.