Meesteroplichtster komt niet voorwaardelijk vrij

donderdag, 19 september, 2019

Meesteroplichtster Carine B. (45) uit Knokke heeft de strafrechter in Brugge donderdagmorgen tevergeefs gevraagd om vrij te komen in afwachting van haar proces.
De advocaat van B. diende een verzoekschrift in tot voorlopige invrijheidstelling, maar daar ging de rechtbank niet op in.

Carine B. (45) zit al meer dan anderhalf jaar in voorhechtenis in een groot oplichtingsdossier.
Samen met haar dochter Sherlyn D. (24) werd ze deze zomer door de raadkamer doorverwezen naar de correctionele rechtbank.
Het proces laat echter op zich wachten, waardoor de advocaat van B. donderdagmorgen vroeg om zijn cliënte voorwaardelijk vrij te laten in afwachting van de rechtszaak.
De rechter ging daar echter niet op in.

155 slachtoffers

Op het proces zullen Carine B. en Sherlyn D. zich moeten verantwoorden voor de oplichting van liefst 155 slachtoffers.
In januari vorig jaar werden beiden van straat geplukt in Knokke, toen ze de kinderen naar school aan het brengen waren.
De arrestatie kwam er na een nieuwe klacht die binnengelopen was bij het Brugse parket.
De klacht was er één in een lange reeks, want B. en D. zouden al jaren op onrechtmatige wijze geld vergaard hebben.
Alles begon toen Carine B. in 2014 een immobiliënkantoor overnam in Zeebrugge.
Ze stak er stelselmatig voorschotten op de aankoop van appartementen in eigen zak.
In juni 2016 liet ze de zaak failliet gaan, de gedupeerden zagen hun geld nooit terug. 

Samen met haar dochter startte ze de maanden nadien achtereenvolgens een kapperszaak, chocoladewinkel en restaurant op aan de kust.
Het loon van de werknemers werd niet of veel te laat uitbetaald en het restaurant lieten ze renoveren zonder te betalen.
Moeder en dochter waren ook actief op tweedehandswebsites.
Ze verkochten dure handtassen, lieten de kopers hun geld overmaken, maar leverden de spullen nadien nooit af.
“We verloren gewoon het overzicht over wat wel of niet geleverd was”, verklaarden ze daarover aan het gerecht.
Carine B. lijkt weinig tot geen schuldinzicht te hebben.
Ze betwist tot vandaag bij het grootste deel van de feiten dat ze handelde vanuit een crimineel opzet.
Volgens haar advocaat Koen Blomme zouden die zaken dan ook voor een burgerlijke rechtbank behandeld moeten worden.

  • Gerecht

    Artikelen over strafzaken