Nieuwsarchief

2017

maart 29, 2017

Cannabiskweker riskeert celstraf na chatgesprekken met jongens

Een 35-jarige Nederlander riskeert 18 maanden cel, nadat hij twee minderjarige jongens bestookte met seksueel getinte berichten.
In de zomer van vorig jaar kreeg Patrick V. samen met zijn broer Wirdmer (37) 30 maanden cel voor de kweek van 500 cannabisplanten in verschillende van hun appartementen in Knokke-Heist.
In het kader van het onderzoek naar die feiten ontdekten de speurders diverse contacten met minderjarige jongens in zijn gsm.
In het pleidooi van het openbaar ministerie werd het duidelijk dat het nooit tot een echte ontmoeting kwam, maar met een 17-jarige jongen wisselde hij wel naaktfoto’s uit.
Hij zette de tiener ook aan een filmpje van zichzelf te maken.
Met een 14-jarige stuurde hij in 5 dagen tijd maar liefst 270 keer een bericht.
Hij vroeg hem meermaals samen te gaan zwemmen of stelde hem 50 euro voor in ruil voor seks.
Volgens de advocate van V. had haar cliënt moeten weten dat het om minderjarigen ging.
Zij pleitte dat hij dronken was en had het lachend bedoeld.
Via chat komt dat echter niet zo over.

Uitspraak op 1 februari 2018

december 29, 2017

Nederlander riskeert celstraf na chatgesprekken met jongens

Een 35-jarige Nederlander riskeert 18 maanden cel, nadat hij twee minderjarige jongens bestookte met seksueel getinte berichten.

In de zomer van vorig jaar kreeg Patrick V. samen met zijn broer Wirdmer (37) 30 maanden cel voor de kweek van 500 cannabisplanten in verschillende van hun appartementen in Knokke-Heist.

In het kader van het onderzoek naar die feiten ontdekten de speurders diverse contacten met minderjarige jongens in zijn gsm.
In het pleidooi van het openbaar ministerie werd het duidelijk dat het nooit tot een echte ontmoeting kwam, maar met een 17-jarige jongen wisselde hij wel naaktfoto’s uit.
Hij zette de tiener ook aan een filmpje van zichzelf te maken.
Met een 14-jarige stuurde hij in 5 dagen tijd maar liefst 270 keer een bericht.
Hij vroeg hem meermaals samen te gaan zwemmen of stelde hem 50 euro voor in ruil voor seks.

Volgens de advocate van V. had haar cliënt moeten weten dat het om minderjarigen ging.
Zij pleitte dat hij dronken was en had het lachend bedoeld.
Via chat komt dat echter niet zo over.

Uitspraak op 1 februari.

2018

september 21, 2018

Negen jaar na de feiten nog geen eindvonnis

Negen jaren na het verkeersongeval waarbij Patricia Vantorre (54) in een rolstoel belandde is er nog altijd geen eindvonnis.
Patricia Vantorre en haar echtgenoot Stefan Proost (59) vragen in beroep ‘gerechtigheid’.
De gerechtsdeskundige verklaarde haar ‘slechts’ zeven procent arbeidsongeschikt, waarna de rechter een schadevergoeding van 124.000 euro toekende.
Niet genoeg, vindt het koppel.

We schrijven 2009, Patricia Vantorre, op dat moment een gezonde kleuterjuf vol plannen en dromen, werd gegrepen door een auto.
Bij de aanrijding liep ze onder andere een schedelbasisbloeding en een hypofyseletsel op.
Later bleek het slachtoffer ook aan andere aandoeningen te lijden, zoals een blijvend hersenletsel en geheugen-, evenwichts- én concentratiestoornissen.
Ze kan niks meer zelfstandig doen.

Zoals bijna altijd spraken de deskundigen van de verzekeraar dat het niet bewezen was dat die bijkomende problemen veroorzaakt zijn door het verkeersongeval.
Bang natuurlijk dat ze nog meer geld zouden moeten ophoesten.
Patricia werd dan ook ‘amper’ zeven procent arbeidsongeschikt verklaard én de deskundigen noemden haar een ‘theatrale vrouw’ die zich bepaalde verwondingen inbeeldt.

Je moet maar durven . . .

Zes operaties

Begin 2017 oordeelde de Brugse politierechter dat er onvoldoende elementen zijn die het oorzakelijk verband tussen de verwondingen en het ongeval kunnen bewijzen.
Het koppel kreeg een schadevergoeding toegekend van 124.000 euro, een pak minder dan de geraamde schade van 1 miljoen euro.
Patricia en Stefaan tekenden dan ook beroep aan tegen het vonnis.
Het koppel verwacht gerechtigheid en klaarheid in deze zaak.
De laatste twee jaar alleen al onderging Patricia zes verschillende operaties.
De ellende blijft dus duren.
Zonder morfinepleisters komt ze de dag niet door.
Ze blijven erbij dat ze honderd procent arbeidsongeschikt is en dat de deskundigen niet correct handelden.

Hulp nodig

In een ideale wereld zou Vantorre willen dat de deskundigen toegeven dat ze fout waren.
In de burgerlijke rechtbank zal daar echter niet over geoordeeld worden.
Ze hopen wel dat de vergoeding wordt herzien, want met de toegekende 124.000 euro konden ze net de gemaakte kosten van de voorbije jaren dekken.
Ze hebben nog een toekomst.
Patricia kan amper alleen eten of een flesje water openen.
Ze heeft 24 op 24 hulp nodig.
Het vergt heel wat moeite om dat allemaal gepland te krijgen.
Vonnis op 15 november.
 

oktober 16, 2018

Zes jaar na de dood van Jasper geeft niemand de fout toe.

Zes jaar na de dood van baby Jasper eisen de ouders eindelijk gerechtigheid, maar schuiven de beklaagden de verantwoordelijkheid nog steeds naar elkaar door.
Zowel het ziekenhuis van Knokke, twee directeurs, twee anesthesisten als een externe firma vragen de vrijspraak.
De ouders van Jasper willen gerechtigheid.

Jurgen Cottignie en Dominique Van Simay, de ouders van baby Jasper, hoopten gisteren na een procedureslag van zes jaar eindelijk een antwoord te krijgen op hun vragen, maar kwamen opnieuw bedrogen uit.
Ook tijdens een hele dag pleidooien nam niemand de verantwoordelijkheid op voor de dood van hun 8 maanden oude zoontje Jasper.
Dominique las tijdens de zitting een emotionele brief voor waarin ze haar wanhoop uitdrukte. “Iedereen wijst naar elkaar, maar niemand heeft het lef om zichzelf aan te duiden als schuldige”, zegt ze. “Nochtans is onze Jasper dood, dus is er wel degelijk een fout gebeurd.
Al zes jaar zitten we midden in juridisch getouwtrek.
Een eenvoudige sorry had ons zoveel leed kunnen besparen.
We zijn nu 2.167 dagen verder, maar het gemis en de pijn blijven.
In ons gezin leeft Jasper verder.
Elke dag, elk uur. We hopen dat gerechtigheid mag geschieden en we zullen dan ook blijven verder vechten. Voor Jasper.”

Lachgas

Op 8 november 2012 brachten Dominique en Jurgen hun zoontje Jasper binnen in het AZ Onze-Lieve-Vrouw Ter Linden in Knokke, nu onderdeel van het AZ Zeno.
De artsen moesten buisjes plaatsen in zijn oren en zijn poliepen verwijderen.
Jasper was de eerste die een ingreep zou ondergaan in het gloednieuwe operatiekwartier van het ziekenhuis.
Bij het laten ontwaken van de baby liep het echter mis.
De leidingen bleken verwisseld te zijn, waardoor Jasper lachgas in plaats van zuurstof kreeg toegediend.
Het kind zat liefst 17 minuten zonder zuurstof en stierf uiteindelijk vier dagen later.
Volgens het college van deskundigen beging het ziekenhuis grove fouten.
Zo werd de operatiezaal in gebruik genomen zonder dat alle keuringen waren afgewerkt.

“In het ziekenhuis was er geen beleid op het vlak van preventie en veiligheid.
Er waren zelfs geen procedures voorhanden”, klonk hun verslag.
Het openbaar ministerie vorderde gisteren een principiële straf voor de algemeen en technisch directeur, twee anesthesisten, het ziekenhuis zelf en de firma NV Heyer, die de werken aan de operatiezaal uitvoerde.
Alle beklaagden vragen echter de vrijspraak.
Volgens het ziekenhuis was de externe firma verantwoordelijk voor het niet-uitvoeren van de nodige keuringen. Bij de firma wijst men dan weer in de richting van het ziekenhuis.

“De resterende keuringen zouden nog worden uitgevoerd. De operatiezaal had nog niet mogen opengaan. Wij hadden ons fiat immers nog niet gegeven.”
De rechter doet een uitspraak op 3 december.

2019

januari 7, 2019

Overvallers van 82-jarige vrouw voor rechter na losrukken van gouden halskettingen

Een Marokkaan (39) en Algerijn (26) uit de regio van Rijsel riskeren 2 jaar celstraf voor een diefstal met geweld op een 82-jarige vrouw in Knokke.
Dat gebeurde op 8 juli 2018 in de inkomhal van haar appartement.
Een van de verdachten trok haar gouden halskettingen los.
Dankzij getuigen werden de twee gevat.

“De verdachten hadden de vrouw aangesproken in de Dumortierlaan toen ze op wandel was met haar hondje.
Ze vroegen waar het metrostation was, terwijl er in Knokke helemaal geen metro is.
De vrouw had snel door dat een van hen interesse had in haar halskettingen dus wandelde ze snel naar haar appartement.
Maar ze werd echter gevolgd door verdachte Yousif B. (26), die haar in de inkomhal van haar appartement ineen wurggreep gehouden.
Hij rukte haar halskettingen los en sloeg op de vlucht”, opende het openbaar ministerie de pleidooien op het proces.

“Getuigen hoorden de vrouw gillen en zagen de dader weglopen.
Ze achtervolgden de man tot bij een auto, waarin tweede verdachte Aderrahim N. zat.
Die wou Yousif B. echter niet binnenlaten en deed zijn auto op slot.
Hij had namelijk gezien dat B. gevolgd werd.
De politie kon hen oppakken op aanwijzen van getuigen”, aldus de procureur, die twee jaar cel vorderde voor beiden.

De twee verdachten ontkenden hun betrokkenheid en legden leugenachtige verklaringen af.
Toen Yousif B. de bewijslast van de politie niet meer kon ontkennen, gaf hij dan toch het daderschap toe.
Volgens hem wist Aderrahim N. niets af van zijn plannen om een dame te overvallen en mocht hij daarom de auto niet in.
Aderrahim N. verklaarde dat tijdens het proces evenzeer en ging voor de vrijspraak.
Volgens hem waren ze gewoon naar Knokke gekomen om van het weer te genieten toen Yousif B. het in zijn hoofd kreeg.

Weldaad en luxe

“Totaal ongeloofwaardig”, noemde de procureur die verklaring.
“Jullie hebben geen enkele band met Knokke, dat bekend staat om weldaad en luxe.
Het is overduidelijk dat jullie hierheen kwamen om te stelen. Een dagje genieten van de zon?
Laat mij niet lachen”, aldus het parket.

Ook de rechter gaf hen een veeg uit de pan, zeker de beklaagde die bleef ontkennen.
“Als je er toch niets mee te maken hebt, waarom is je verklaring dan telkens bijgeschaafd?
Je moet bij mij niet doen alsof je van niets weet.
Je zat gewoon in de vluchtauto maar wist dat je kompaan was gezien.
Die twee jaar cel die het openbaar ministerie vordert, dat is maar een indicatie.
Ik hoef daar geen rekening mee te houden en kan jullie veel langer vast steken als ik wil”, fulmineerde de strafrechter, die op 11 februari uitspraak doet.
De twee zitten intussen nog steeds in voorhechtenis.